Celeron 1037U 与 E-450

VS

绩效总分

Celeron 1037U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.63
+31.3%
E-450
2011
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.48

根据我们的综合基准结果,Celeron 1037U 的 31% 大大超过了E-450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1037U和E-450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27802909
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD E-Series
電源效率3.512.53
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Zacate (2011−2013)
发布日期20 1月 2013(11年 前)22 8月 2011(13年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron 1037U和E-450的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1037U和E-450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.8 GHz1.65 GHz
最大频率1.8 GHz1.65 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm40 nm
处理器核心的大小118 毫米275 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度105 °C没有数据
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 1037U和E-450与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗17 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1037U和E-450技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 1037U和E-450技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1037U和E-450技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 1037U和E-450所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3 Single-channel
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 1037U和E-450集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6320
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron 1037U和E-450中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 1037U和E-450支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 1037U和E-450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 1037U 0.63
+31.3%
E-450 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 1037U 1008
+31.8%
E-450 765

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 1037U 310
+184%
E-450 109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 1037U 525
+195%
E-450 178

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron 1037U 2500
+135%
E-450 1063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron 1037U 4824
+139%
E-450 2021

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron 1037U 1903
+84%
E-450 1035

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron 1037U 41.48
+55.5%
E-450 64.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron 1037U 1
+137%
E-450 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron 1037U 0.75
+134%
E-450 0.32

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron 1037U 0.2
+77.8%
E-450 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron 1037U 1276
+161%
E-450 489

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron 1037U 9
+194%
E-450 3

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron 1037U 47
+190%
E-450 16

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.63 0.48
视讯核心 0.77 0.38
新颖性 20 1月 2013 22 8月 2011
工艺过程 22 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 18 瓦特

Celeron 1037U 的综合绩效得分高出 31.3%、集成图形处理器速度快102.6%、年龄优势为 1 岁、81.8%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.9%.

我们推荐使用 Celeron 1037U,因为它在性能测试中击败了 E-450。


如果您仍然对在Celeron 1037U和E-450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
AMD E-450
E-450

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 78 票

以1到5分的等级为Celeron 1037U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 539 票

以1到5分的等级为E-450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1037U处理器和E-450处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。