Celeron 1017U 与 Atom Z3735G

VS

绩效总分

Celeron 1017U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.99
+98%

根据我们的综合基准结果,Celeron 1017U以令人印象深刻的98%超过了Atom Z3735G。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1017U和Atom Z3735G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24952886
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率5.3122.80
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Bay Trail-T (2013−2014)
发布日期1 7月 2013(11年 前)9 4月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$17

详细规格

Celeron 1017U和Atom Z3735G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1017U和Atom Z3735G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.6 GHz1.33 GHz
最大频率1.6 GHz1.83 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存128 千字节56K (对于核心)
2级缓存512 千字节2 兆字节
3级缓存2 兆字节2 兆字节 L2 Cache
工艺过程22 nm22 nm
处理器核心的大小94 毫米2112 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron 1017U和Atom Z3735G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023UTFCBGA592
(TDP)能源消耗17 Watt2 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1017U和Atom Z3735G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 1017U和Atom Z3735G技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1017U和Atom Z3735G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 1017U和Atom Z3735G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节1 千兆字节
内存通道数21
内存通过量25.6 千兆字节/s5.3 千兆字节/s

图形规格

在Celeron 1017U和Atom Z3735G集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
视讯核心的最大频率1 GHz646 MHz

图形界面

Celeron 1017U和Atom Z3735G中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 1017U和Atom Z3735G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 1017U和Atom Z3735G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 1017U 0.99
+98%
Atom Z3735G 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 1017U 1508
+95.3%
Atom Z3735G 772

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron 1017U 2201
+133%
Atom Z3735G 946

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron 1017U 4155
+43.7%
Atom Z3735G 2891

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron 1017U 1719
+12.6%
Atom Z3735G 1526

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron 1017U 46.38
Atom Z3735G 37.53
+23.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron 1017U 0.1
Atom Z3735G 0.6
+343%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron 1017U 8
+15.6%
Atom Z3735G 7

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron 1017U 42
+31.8%
Atom Z3735G 32

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron 1017U 1150
Atom Z3735G 1397
+21.5%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 1017U 2308
+9.4%
Atom Z3735G 2110

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 1017U 1367
+88.8%
Atom Z3735G 724

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.99 0.50
新颖性 1 7月 2013 9 4月 2014
核心 2 4
数据流 2 4
(TDP)能源消耗 17 瓦特 2 瓦特

Celeron 1017U 的综合绩效得分高出 98%.

另一方面,Atom Z3735G 的年龄优势为 9 个月、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了750%.

我们推荐使用 Celeron 1017U,因为它在性能测试中击败了 Atom Z3735G。


如果您仍然对在Celeron 1017U和Atom Z3735G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 70 票

以1到5分的等级为Celeron 1017U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 66 票

以1到5分的等级为Atom Z3735G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1017U处理器和Atom Z3735G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。