Celeron 1000M 与 B710

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1000M和Celeron B710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2620没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期20 1月 2013(11年 前)19 6月 2011(13年 前)
发布时的价格$86$70
现在的价格$219 (2.5x)$150 (2.1x)

特性

Celeron 1000M和Celeron B710的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1000M和Celeron B710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.8 GHz1.6 GHz
最大频率1.8 GHz1.6 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)1.5 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm32 nm
处理器核心的大小118 毫米2131 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度105 °C没有数据
晶体管数1,400 million504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron 1000M和Celeron B710与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCPGA988PGA988,PPGA988
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1000M和Celeron B710技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

安全技术

内置的Celeron 1000M和Celeron B710技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1000M和Celeron B710技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 1000M和Celeron B710所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Celeron 1000M和Celeron B710集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
视讯核心的最大频率1 GHz1 GHz
InTru 3D--

集成显卡 –接口

Celeron 1000M和Celeron B710中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

外部设备

Celeron 1000M和Celeron B710支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数1616

基准测试

这些是Celeron 1000M和Celeron B710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron 1000M 1075
+914%
Celeron B710 106

在Passmark中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好914%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron 1000M 2480
+20.9%
Celeron B710 2051

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好21%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron 1000M 1923
+122%
Celeron B710 868

在3DMark06 CPU中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好122%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Celeron 1000M 41.63
+112%
Celeron B710 88.4

在wPrime 32中,Celeron B710的表现比Celeron 1000M好112%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron 1000M 1
+135%
Celeron B710 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好135%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Celeron 1000M 0.2
+167%
Celeron B710 0.1

在TrueCrypt AES中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好167%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Celeron 1000M 1285
+104%
Celeron B710 631

在WinRAR 4.0中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好104%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Celeron 1000M 8
+141%
Celeron B710 4

在x264 encoding pass 2中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好141%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Celeron 1000M 47
+133%
Celeron B710 20

在x264 encoding pass 1中,Celeron 1000M的表现比Celeron B710好133%。

优势和劣势


新颖性 20 1月 2013 19 6月 2011
核心 2 1
数据流 2 1
费用 $86 $70
工艺过程 22 nm 32 nm

我们无法在Celeron 1000M和Celeron B710之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 1000M和Celeron B710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Celeron B710
Celeron B710

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 158 票

以1到5分的等级为Celeron 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 74 票

以1到5分的等级为Celeron B710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1000M处理器和Celeron B710处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。