Atom x7-Z8750 与 Core i5-1035G7

VS

综合绩效得分

Atom x7-Z8750
2016
4 核心 / 4 数据流
0.83

在我们的综合基准结果中,Core i5-1035G7比Atom x7-Z8750高出536%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24571092
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列7x Intel AtomIntel Core i5
架构代号Cherry Trail (2016)Ice Lake-U (2019−2020)
发布日期1 4月 2016(8年 前)1 8月 2019(4年 前)
发布时的价格$37$309
现在的价格$1020 (27.6x)$873 (2.8x)

特性

Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率1.6 GHz1.2 GHz
最大频率2.56 GHz3.7 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字UTFCBGA1380FCBGA1526
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP--
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Boot+没有数据
Secure Key没有数据+
Identity Protection+没有数据
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s58.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 405Intel Iris Plus Graphics
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video没有数据+
视讯核心的最大频率600 MHz1.05 GHz
执行单位数16没有数据

集成显卡 –接口

Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡–图象质量

Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率3840x21604096 x 2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率2560x16005120 x 3200@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数2没有数据
检查USB接口3.0没有数据
USB接口数量3没有数据

基准测试

这些是Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x7-Z8750 0.83
i5-1035G7 5.28
+536%

在我们的综合基准结果中,Core i5-1035G7比Atom x7-Z8750高出536%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x7-Z8750 1289
i5-1035G7 8168
+534%

在Passmark中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好534%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Atom x7-Z8750 2426
i5-1035G7 8736
+260%

在3DMark06 CPU中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好260%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Atom x7-Z8750 24.7
i5-1035G7 7.75
+219%

在wPrime 32中,Atom x7-Z8750的表现比Core i5-1035G7好219%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Atom x7-Z8750 133
i5-1035G7 712
+435%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好435%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Atom x7-Z8750 39
i5-1035G7 170
+337%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好337%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Atom x7-Z8750 1
i5-1035G7 4.7
+390%

在TrueCrypt AES中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好390%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Atom x7-Z8750 807
i5-1035G7 4513
+459%

在WinRAR 4.0中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好459%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Atom x7-Z8750 48
i5-1035G7 168
+249%

在x264 encoding pass 1中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好249%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Atom x7-Z8750 10
i5-1035G7 38
+281%

在x264 encoding pass 2中,Core i5-1035G7的表现比Atom x7-Z8750好281%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.83 5.28
视讯核心 0.72
新颖性 1 4月 2016 1 8月 2019
数据流 4 8
费用 $37 $309
工艺过程 14 nm 10 nm

我们推荐使用 Core i5-1035G7,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-Z8750。


如果您仍然对在Atom x7-Z8750和Core i5-1035G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750
Intel Core i5-1035G7
Core i5-1035G7

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 5 票

以1到5分的等级为Atom x7-Z8750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 117 票

以1到5分的等级为Core i5-1035G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x7-Z8750处理器和Core i5-1035G7处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。