Atom x5-Z8330 与 EPYC 9135

VS

绩效总分

Atom x5-Z8330
2016
4 核心 / 4 数据流
0.51
EPYC 9135
2024
16 核心 / 32 数据流,200 Watt
36.56
+7069%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9135的表现比Atom x5-Z8330高出了7069%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-Z8330和EPYC 9135架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位288396
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据29.26
类型对于笔记本电脑服务器的
系列5x Intel Atom没有数据
電源效率没有数据17.29
架构代号Airmont (2016)Turin (2024)
发布日期8 2月 2016(8年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$1,214

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Atom x5-Z8330和EPYC 9135的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-Z8330和EPYC 9135性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流432
基本频率1.44 GHz3.65 GHz
最大频率1.92 GHz4.3 GHz
1级缓存没有数据80 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节64 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据2x 70.6 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据16,630 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Atom x5-Z8330和EPYC 9135与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字没有数据SP5
(TDP)能源消耗没有数据200 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-Z8330和EPYC 9135技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Atom x5-Z8330和EPYC 9135技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Identity Protection+-

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-Z8330和EPYC 9135技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Atom x5-Z8330和EPYC 9135所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-RS 1600DDR5
容许存储容量2 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量12.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom x5-Z8330和EPYC 9135集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Atom x5-Z8330和EPYC 9135中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Atom x5-Z8330和EPYC 9135支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数1128
检查USB接口3.0没有数据

合成基准性能

这些是Atom x5-Z8330和EPYC 9135基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-Z8330 0.51
EPYC 9135 36.56
+7069%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x5-Z8330 809
EPYC 9135 58070
+7078%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.51 36.56
新颖性 8 2月 2016 10 10月 2024
核心 4 16
数据流 4 32
工艺过程 14 nm 4 nm

EPYC 9135 的综合绩效得分高出 7068.6%、年龄优势为 8 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 9135,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-Z8330。

应当记住,Atom x5-Z8330是为笔记本电脑设计的,而EPYC 9135是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Atom x5-Z8330和EPYC 9135之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 9 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9135评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-Z8330处理器和EPYC 9135处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。