Atom x5-Z8300 与 Ryzen 5 7520U

VS

绩效总分

Atom x5-Z8300
2015
4 核心 / 4 数据流
0.53
Ryzen 5 7520U
2022
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
6.02
+1036%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7520U的表现比Atom x5-Z8300高出了1036%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28611113
按受欢迎程度排列未进入前 100 名27
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel AtomMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
電源效率没有数据36.60
架构代号Cherry Trail (2015−2016)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
发布日期2 3月 2015(9年 前)20 9月 2022(2年 前)

详细规格

Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率1.44 GHz2.8 GHz
最大频率1.84 GHz4.3 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm6 nm
处理器核心的大小没有数据100 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字UTFCBGA592FP6
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Secure Boot+没有数据
Identity Protection+-

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量2 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量12.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD GraphicsAMD Radeon 610M
视频存储容量2 千兆字节没有数据
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

图形图像质量

Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率1920x1080没有数据

外部设备

Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数14
检查USB接口3.0没有数据

合成基准性能

这些是Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-Z8300 0.53
Ryzen 5 7520U 6.02
+1036%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x5-Z8300 814
Ryzen 5 7520U 9211
+1032%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Atom x5-Z8300 131
Ryzen 5 7520U 1191
+809%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Atom x5-Z8300 354
Ryzen 5 7520U 3768
+964%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Atom x5-Z8300 94
Ryzen 5 7520U 834
+787%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Atom x5-Z8300 27
Ryzen 5 7520U 169
+525%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.53 6.02
视讯核心 0.77 2.85
新颖性 2 3月 2015 20 9月 2022
数据流 4 8
工艺过程 14 nm 6 nm

Ryzen 5 7520U 的综合绩效得分高出 1035.8%、集成图形处理器速度快270.1%、年龄优势为 7 岁、线程数比100%的线程数多、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 7520U,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-Z8300。


如果您仍然对在Atom x5-Z8300和Ryzen 5 7520U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 48 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1394 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7520U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-Z8300处理器和Ryzen 5 7520U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。