Atom x5-Z8300 与 Celeron N2840

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-Z8300和Celeron N2840架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2753没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel AtomIntel Celeron
架构代号Cherry Trail (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期2 3月 2015(9年 前)22 5月 2014(10年 前)
现在的价格$197 $287

特性

Atom x5-Z8300和Celeron N2840的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-Z8300和Celeron N2840性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.44 GHz2.16 GHz
最大频率1.84 GHz2.58 GHz
1级缓存没有数据56K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程14 nm22 nm
最高核心温度90 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x5-Z8300和Celeron N2840与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字UTFCBGA592FCBGA1170
(TDP)能源消耗没有数据7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-Z8300和Celeron N2840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的Atom x5-Z8300和Celeron N2840技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot+没有数据
Secure Key没有数据+
Identity Protection+没有数据
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-Z8300和Celeron N2840技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++

内存规格

种类,Atom x5-Z8300和Celeron N2840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存通道数12
内存通过量12.8 千兆字节/s21.32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Atom x5-Z8300和Celeron N2840集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD GraphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
视频存储容量2 千兆字节没有数据
Quick Sync Video没有数据+
视讯核心的最大频率500 MHz792 MHz
执行单位数12没有数据

集成显卡 –接口

Atom x5-Z8300和Celeron N2840中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

集成显卡–图象质量

Atom x5-Z8300和Celeron N2840中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率1920x1080没有数据

外部设备

Atom x5-Z8300和Celeron N2840支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数14
检查USB接口3.03.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

基准测试

这些是Atom x5-Z8300和Celeron N2840基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x5-Z8300 814
+38.4%
Celeron N2840 588

在Passmark中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好38%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-Z8300 130
Celeron N2840 177
+36.2%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron N2840的表现比Atom x5-Z8300好36%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-Z8300 357
+21%
Celeron N2840 295

在GeekBench 5 Multi-Core中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好21%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Atom x5-Z8300 942
Celeron N2840 1331
+41.3%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N2840的表现比Atom x5-Z8300好41%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Atom x5-Z8300 2934
+15.8%
Celeron N2840 2533

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好16%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Atom x5-Z8300 1691
+12%
Celeron N2840 1510

在3DMark06 CPU中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好12%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Atom x5-Z8300 1
+31.5%
Celeron N2840 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好31%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Atom x5-Z8300 94
+23.7%
Celeron N2840 76

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好24%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Atom x5-Z8300 27
Celeron N2840 38
+40.7%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Celeron N2840的表现比Atom x5-Z8300好41%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Atom x5-Z8300 0.35
Celeron N2840 0.44
+25.7%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Celeron N2840的表现比Atom x5-Z8300好26%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

Atom x5-Z8300 2187
+29.5%
Celeron N2840 1688

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Atom x5-Z8300的表现比Celeron N2840好30%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

Atom x5-Z8300 750
Celeron N2840 957
+27.6%

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Celeron N2840的表现比Atom x5-Z8300好28%。

优势和劣势


新颖性 2 3月 2015 22 5月 2014
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 14 nm 22 nm

我们无法在Atom x5-Z8300和Celeron N2840之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom x5-Z8300和Celeron N2840之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 46 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 577 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-Z8300处理器和Celeron N2840处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。