Atom x5-E8000 与 Celeron 847

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-E8000和Celeron 847架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2662没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel AtomIntel Celeron
架构代号Cherry Trail (2016)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期8 2月 2016(8年 前)19 6月 2011(12年 前)
发布时的价格$39$134
现在的价格$340 (8.7x)$93 (0.7x)

特性

Atom x5-E8000和Celeron 847的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-E8000和Celeron 847性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率没有数据1.1 GHz
最大频率1.04 GHz1.1 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据131 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x5-E8000和Celeron 847与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字没有数据FCBGA1023
(TDP)能源消耗5 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-E8000和Celeron 847技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Atom x5-E8000和Celeron 847技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-E8000和Celeron 847技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x5-E8000和Celeron 847所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Atom x5-E8000和Celeron 847集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
视讯核心的最大频率没有数据800 MHz

集成显卡 –接口

Atom x5-E8000和Celeron 847中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Atom x5-E8000和Celeron 847支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数416

基准测试

这些是Atom x5-E8000和Celeron 847基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x5-E8000 943
+94.4%
Celeron 847 485

在Passmark中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847好94%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-E8000 182
+11.7%
Celeron 847 163

在GeekBench 5 Single-Core中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847好12%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-E8000 597
+123%
Celeron 847 268

在GeekBench 5 Multi-Core中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847好123%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Atom x5-E8000 910
Celeron 847 1270
+39.5%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron 847的表现比Atom x5-E8000好40%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Atom x5-E8000 3219
+33.7%
Celeron 847 2408

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847好34%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Atom x5-E8000 1704
+71.7%
Celeron 847 993

在3DMark06 CPU中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847好72%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Atom x5-E8000 34.57
+133%
Celeron 847 80.4

在wPrime 32中,Celeron 847的表现比Atom x5-E8000好133%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Atom x5-E8000 0.6
+588%
Celeron 847 0.1

在TrueCrypt AES中,Atom x5-E8000的表现比Celeron 847好588%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Atom x5-E8000 588
Celeron 847 824
+40.1%

在WinRAR 4.0中,Celeron 847的表现比Atom x5-E8000好40%。

优势和劣势


新颖性 8 2月 2016 19 6月 2011
核心 4 2
数据流 4 2
费用 $39 $134
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 17 瓦特

我们无法在Atom x5-E8000和Celeron 847之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom x5-E8000和Celeron 847之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
Intel Celeron 847
Celeron 847

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 53 票

以1到5分的等级为Atom x5-E8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 297 票

以1到5分的等级为Celeron 847评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-E8000处理器和Celeron 847处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。