Atom x5-E8000 与 Athlon II X2 215

VS

综合绩效得分

Atom x5-E8000
2016
4 核心 / 4 数据流
0.62
Athlon II X2 215
2009
2 核心 / 2 数据流
0.63
+1.6%

在我们的综合基准结果中,Athlon II X2 215比Atom x5-E8000高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-E8000和Athlon II X2 215架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26472640
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据8.66
类型对于笔记本电脑桌面的
系列5x Intel Atom没有数据
架构代号Cherry Trail (2016)Regor (2009−2013)
发布日期8 2月 2016(8年前)10月 2009(14年前)
发布时的价格$39$45
现在的价格$340 (8.7x)$23 (0.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Atom x5-E8000和Athlon II X2 215的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-E8000和Athlon II X2 215性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率1.04 GHz2.7 GHz
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据117 毫米2
晶体管数没有数据410 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x5-E8000和Athlon II X2 215与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字没有数据AM3
(TDP)能源消耗5 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-E8000和Athlon II X2 215技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

内存规格

种类,Atom x5-E8000和Athlon II X2 215所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据

集成显卡– 特性

在Atom x5-E8000和Athlon II X2 215集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics没有数据

外部设备

Atom x5-E8000和Athlon II X2 215支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据

基准测试

这些是Atom x5-E8000和Athlon II X2 215基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-E8000 0.62
Athlon II X2 215 0.63
+1.6%

在我们的综合基准结果中,Athlon II X2 215比Atom x5-E8000高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x5-E8000 943
Athlon II X2 215 961
+1.9%

在Passmark中,Athlon II X2 215的表现比Atom x5-E8000好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-E8000 182
Athlon II X2 215 276
+51.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Athlon II X2 215的表现比Atom x5-E8000好52%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom x5-E8000 597
+24.1%
Athlon II X2 215 481

在GeekBench 5 Multi-Core中,Atom x5-E8000的表现比Athlon II X2 215好24%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.62 0.63
核心 4 2
数据流 4 2
费用 $39 $45
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 65 瓦特

我们无法在Atom x5-E8000和Athlon II X2 215之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Atom x5-E8000是为笔记本电脑设计的,而Athlon II X2 215是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Atom x5-E8000和Athlon II X2 215之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 53 票

以1到5分的等级为Atom x5-E8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 255 票

以1到5分的等级为Athlon II X2 215评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-E8000处理器和Athlon II X2 215处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。