Atom Z520 与 Celeron B730

VS

绩效总分

Atom Z520
2008
1 核心 / 2 数据流,2 Watt
0.08
Celeron B730
2012
1 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.37
+363%

根据我们的综合基准结果,Celeron B730的表现比Atom Z520高出了363%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom Z520和Celeron B730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34033045
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomIntel Celeron
電源效率3.791.00
架构代号Silverthorne (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期2 4月 2008(16年 前)1 7月 2012(12年 前)
发布时的价格$65$70

详细规格

Atom Z520和Celeron B730的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom Z520和Celeron B730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流22
基本频率1.33 GHz1.8 GHz
最大频率33 兆赫1.8 GHz
巴士类型FSBDMI 2.0
轮胎速度533.33 MT/s4 × 5 GT/s
乘法器1018
1级缓存56 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节1.5 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小24.18 毫米2131 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数47 Million504 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.75-1.1V没有数据

兼容性

关于Atom Z520和Celeron B730与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字PBGA441G2 (988B)
(TDP)能源消耗2 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom Z520和Celeron B730技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Atom Z520和Celeron B730技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Atom Z520和Celeron B730技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x++

内存规格

种类,Atom Z520和Celeron B730所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s

图形规格

在Atom Z520和Celeron B730集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成基准性能

这些是Atom Z520和Celeron B730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom Z520 0.08
Celeron B730 0.37
+363%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom Z520 122
Celeron B730 584
+379%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.08 0.37
新颖性 2 4月 2008 1 7月 2012
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 35 瓦特

Atom Z520 的耗电量降低了1650%.

另一方面,Celeron B730 的综合绩效得分高出 362.5%、年龄优势为 4 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron B730,因为它在性能测试中击败了 Atom Z520。


如果您仍然对在Atom Z520和Celeron B730之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom Z520
Atom Z520
Intel Celeron B730
Celeron B730

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 30 票

以1到5分的等级为Atom Z520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 12 票

以1到5分的等级为Celeron B730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom Z520处理器和Celeron B730处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。