Atom N2600 与 Ryzen 7 7840U

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom N2600和Ryzen 7 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价427
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率没有数据53.17
架构代号Cedarview-M (2011−2012)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
发布日期1 12月 2011(12年 前)5月 2023(1年 前)
发布时的价格$47没有数据

详细规格

Atom N2600和Ryzen 7 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom N2600和Ryzen 7 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流416
基本频率1.6 GHz3.3 GHz
最大频率1.6 GHz5.1 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm4 nm
处理器核心的大小66 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数176 million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Atom N2600和Ryzen 7 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA559FP8
(TDP)能源消耗3.5 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom N2600和Ryzen 7 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Atom N2600和Ryzen 7 7840U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom N2600和Ryzen 7 7840U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Atom N2600和Ryzen 7 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-5600
容许存储容量2.44 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在Atom N2600和Ryzen 7 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600AMD Radeon 780M

外部设备

Atom N2600和Ryzen 7 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Atom N2600和Ryzen 7 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom N2600 360
Ryzen 7 7840U 24981
+6839%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Atom N2600 75
Ryzen 7 7840U 2081
+2675%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Atom N2600 210
Ryzen 7 7840U 8732
+4058%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Atom N2600 541
Ryzen 7 7840U 6669
+1133%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Atom N2600 1528
Ryzen 7 7840U 38490
+2420%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Atom N2600 812
Ryzen 7 7840U 12482
+1437%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Atom N2600 66
Ryzen 7 7840U 3.51
+1780%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Atom N2600 10
Ryzen 7 7840U 109
+999%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Atom N2600 10
Ryzen 7 7840U 237
+2322%

利弊总结


核心 2 8
数据流 4 16
工艺过程 32 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 3 瓦特 28 瓦特

Atom N2600 的耗电量降低了833.3%.

另一方面,Ryzen 7 7840U 的 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、700%更先进的光刻工艺.

我们无法在Atom N2600和Ryzen 7 7840U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom N2600和Ryzen 7 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom N2600
Atom N2600
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 181 票

以1到5分的等级为Atom N2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 234 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom N2600处理器和Ryzen 7 7840U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。