Atom C3538 与 Pentium G3240

VS

综合绩效得分

Atom C3538
2017
4 核心 / 4 数据流
1.22

在我们的综合基准结果中,Pentium G3240比Atom C3538高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom C3538和Pentium G3240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22152188
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.050.25
类型服务器的桌面的
系列Intel Atom没有数据
架构代号Goldmont (2016−2017)没有数据
发布日期15 8月 2017(6年 前)1 4月 2014(10年 前)
发布时的价格$75没有数据
现在的价格$3784 (50.5x)$50

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Pentium G3240 的 400% 性价比高于 Atom C3538。

特性

Atom C3538和Pentium G3240的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3538和Pentium G3240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.1 GHz3.1 GHz
最大频率2.1 GHz没有数据
1级缓存224 千字节没有数据
2级缓存8 兆字节没有数据
3级缓存8 兆字节3 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程14 nm22 nm
最高核心温度87 °C72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom C3538和Pentium G3240与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1310FCLGA1150
(TDP)能源消耗15 Watt53 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3538和Pentium G3240技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-

安全技术

内置的Atom C3538和Pentium G3240技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3538和Pentium G3240技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Atom C3538和Pentium G3240所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2133DDR3-1333, DDR3L-1333
容许存储容量256 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量29.871 千兆字节/s21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

集成显卡– 特性

在Atom C3538和Pentium G3240集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
视频存储容量没有数据1.7 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz

集成显卡 –接口

Atom C3538和Pentium G3240中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI没有数据+
VGA没有数据+

集成显卡–图象质量

Atom C3538和Pentium G3240中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据1920x1080@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据1920x1200@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Atom C3538和Pentium G3240与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.1/12
OpenGL没有数据4.3

外部设备

Atom C3538和Pentium G3240支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3Up to 3.0
PCI Express通道数1216
检查USB接口3没有数据
SATA电缆接口的总量12没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量12没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x2.5/1 千兆字节E没有数据

基准测试

这些是Atom C3538和Pentium G3240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom C3538 1.22
Pentium G3240 1.25
+2.5%

在我们的综合基准结果中,Pentium G3240比Atom C3538高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom C3538 1889
Pentium G3240 1938
+2.6%

在Passmark中,Pentium G3240的表现比Atom C3538好3%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom C3538 255
Pentium G3240 526
+106%

在GeekBench 5 Single-Core中,Pentium G3240的表现比Atom C3538好106%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Atom C3538 895
Pentium G3240 901
+0.7%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Pentium G3240的表现比Atom C3538好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.22 1.25
新颖性 15 8月 2017 1 4月 2014
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 53 瓦特

我们无法在Atom C3538和Pentium G3240之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Atom C3538是为服务器和工作站设计的,而Pentium G3240是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Atom C3538和Pentium G3240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Pentium G3240
Pentium G3240

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.5 2 票

以1到5分的等级为Atom C3538评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 138 票

以1到5分的等级为Pentium G3240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom C3538处理器和Pentium G3240处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。