Atom 330 与 i7-10750H
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core i7-10750H的表现比Atom 330高出了3135%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Atom 330和Core i7-10750H架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3189 | 980 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Atom | Intel Comet Lake |
| 電源效率 | 2.72 | 15.66 |
| 架构代号 | Diamondville (2008−2009) | Comet Lake-H (2020) |
| 发布日期 | 2 4月 2008（16年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $43 | $435 |
详细规格
Atom 330和Core i7-10750H的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom 330和Core i7-10750H性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 6 |
| 数据流 | 4 | 12 |
| 基本频率 | 1.6 GHz | 2.6 GHz |
| 最大频率 | 99 兆赫 | 5 GHz |
| 巴士类型 | FSB | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 533.33 MT/s | 8 GT/s |
| 乘法器 | 12 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 112 千字节 | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 256K （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 8 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 45 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 51.9276 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 85 °C | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 72 °C |
| 晶体管数 | 94 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 最高容许核心的电压 | 0.9V-1.1625V | 没有数据 |
兼容性
关于Atom 330和Core i7-10750H与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | PBGA437 | FCBGA1440 |
| (TDP)能源消耗 | 8 Watt | 45 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Atom 330和Core i7-10750H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | 没有数据 | + |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | + |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Atom 330和Core i7-10750H技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | 没有数据 | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Atom 330和Core i7-10750H技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Atom 330和Core i7-10750H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 8 千兆字节 | 128 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 45.8 千兆字节/s |
图形规格
在Atom 330和Core i7-10750H集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | - | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | - | 1.15 GHz |
图形界面
Atom 330和Core i7-10750H中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | - | + |
图形图像质量
Atom 330和Core i7-10750H中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | - | + |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | - | 4096 x 2304@30Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | - | 4096 x 2304@60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | - | 4096 x 2304@60Hz |
图形应用程序接口支持
该Atom 330和Core i7-10750H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
外部设备
Atom 330和Core i7-10750H支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 16 |
合成基准性能
这些是Atom 330和Core i7-10750H基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.23 | 7.44 |
| 新颖性 | 2 4月 2008 | 2 4月 2020 |
| 核心 | 2 | 6 |
| 数据流 | 4 | 12 |
| 工艺过程 | 45 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 8 瓦特 | 45 瓦特 |
Atom 330 的耗电量降低了462.5%.
另一方面，i7-10750H 的综合绩效得分高出 3134.8%、年龄优势为 12 岁、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Core i7-10750H，因为它在性能测试中击败了 Atom 330。
如果您仍然对在Atom 330和Core i7-10750H之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
