Athlon X4 970 与 Xeon W-3323

VS

绩效总分

Athlon X4 970
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.66
Xeon W-3323
2021
12 核心 / 24 数据流,220 Watt
16.29
+881%

根据我们的综合基准结果,Xeon W-3323的表现比Athlon X4 970高出了881%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 970和Xeon W-3323架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2060403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
電源效率2.427.01
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Ice Lake-W (2021)
发布日期27 7月 2017(7年 前)29 7月 2021(3年 前)

详细规格

Athlon X4 970和Xeon W-3323的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 970和Xeon W-3323性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心412
数据流424
基本频率3.8 GHz3.5 GHz
最大频率4 GHz3.9 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存128 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节18 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm10 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C84 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 970和Xeon W-3323与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字AM4FCLGA4189
(TDP)能源消耗65 Watt220 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 970和Xeon W-3323技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Athlon X4 970和Xeon W-3323技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 970和Xeon W-3323技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon X4 970和Xeon W-3323所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4-3200
容许存储容量没有数据4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Athlon X4 970和Xeon W-3323支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Athlon X4 970和Xeon W-3323基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 970 1.66
Xeon W-3323 16.29
+881%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 970 2644
Xeon W-3323 25875
+879%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.66 16.29
新颖性 27 7月 2017 29 7月 2021
核心 4 12
数据流 4 24
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 220 瓦特

Athlon X4 970 的耗电量降低了238.5%.

另一方面,Xeon W-3323 的综合绩效得分高出 881.3%、年龄优势为 4 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon W-3323,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 970。

应当记住,Athlon X4 970是为台式计算机设计的,而Xeon W-3323是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Athlon X4 970和Xeon W-3323之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
Intel Xeon W-3323
Xeon W-3323

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 118 票

以1到5分的等级为Athlon X4 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 21 票

以1到5分的等级为Xeon W-3323评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 970处理器和Xeon W-3323处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。