Athlon X4 760K 与 Ryzen 5 7520C
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1980 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
電源效率 | 1.77 | 没有数据 |
架构代号 | Richland (2013−2014) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
发布日期 | 1 6月 2013(11年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
详细规格
Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 4 |
数据流 | 4 | 8 |
基本频率 | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
最大频率 | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
1级缓存 | 192K | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 4 兆字节 | 512 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 32 nm | 6 nm |
处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 100 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 1,303 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | FM2 | FT6 |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3-1866 | DDR5 |
图形规格
在Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
外部设备
Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
利弊总结
新颖性 | 1 6月 2013 | 23 5月 2023 |
数据流 | 4 | 8 |
工艺过程 | 32 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
Ryzen 5 7520C 的年龄优势为 9 岁、线程数比100%的线程数多、433.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们无法在Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Athlon X4 760K是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 7520C是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon X4 760K和Ryzen 5 7520C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。