Athlon X2 QL-65 与 Duo T2700

VS

绩效总分

Athlon X2 QL-65
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.38
+22.6%
Core Duo T2700
2006
2 核心 / 2 数据流,31 Watt
0.31

根据我们的综合基准结果,Athlon X2 QL-65 明显23% 超过Core Duo T2700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30093085
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD AthlonIntel Core Duo
架构代号Lion (2008−2009)Yonah (2005−2006)
发布日期1 9月 2009(15年 前)28 7月 2006(18年 前)
发布时的价格没有数据$663

详细规格

Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.33 GHz
最大频率2.1 GHz2.33 GHz
轮胎速度3600 MHz667 MHz
1级缓存256 千字节0 千字节
2级缓存1 兆字节2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据90 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数没有数据151 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.1625V - 1.3V

兼容性

关于Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字S1g2PPGA478, PBGA479
(TDP)能源消耗35 Watt31 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明65 nm, 1.075 - 1.125没有数据
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1

合成基准性能

这些是Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X2 QL-65 0.38
+22.6%
Duo T2700 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X2 QL-65 609
+22.3%
Duo T2700 498

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon X2 QL-65 1489
Duo T2700 1860
+24.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.38 0.31
新颖性 1 9月 2009 28 7月 2006
(TDP)能源消耗 35 瓦特 31 瓦特

Athlon X2 QL-65 的综合绩效得分高出 22.6%、年龄优势为 3 岁.

另一方面,Duo T2700 的耗电量降低了12.9%.

我们推荐使用 Athlon X2 QL-65,因为它在性能测试中击败了 Core Duo T2700。


如果您仍然对在Athlon X2 QL-65和Core Duo T2700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
Intel Core Duo T2700
Core Duo T2700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.4 127 票

以1到5分的等级为Athlon X2 QL-65评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 票

以1到5分的等级为Core Duo T2700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X2 QL-65处理器和Core Duo T2700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。