Athlon X2 QL-65 与 C-70

VS

绩效总分

Athlon X2 QL-65
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.38
+90%

根据我们的综合基准结果,Athlon X2 QL-65以令人印象深刻的90%超过了C-70。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X2 QL-65和C-70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30093222
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD AthlonAMD C-Series
架构代号Lion (2008−2009)Ontario (2011−2012)
发布日期1 9月 2009(15年 前)1 9月 2012(12年 前)

详细规格

Athlon X2 QL-65和C-70的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X2 QL-65和C-70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1 GHz
最大频率2.1 GHz1.33 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存256 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm40 nm
处理器核心的大小没有数据75 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon X2 QL-65和C-70与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字S1g2FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗35 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X2 QL-65和C-70技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明65 nm, 1.075 - 1.125MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
PowerNow+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X2 QL-65和C-70技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon X2 QL-65和C-70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3 Single-channel

图形规格

在Athlon X2 QL-65和C-70集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6290

合成基准性能

这些是Athlon X2 QL-65和C-70基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X2 QL-65 0.38
+90%
C-70 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X2 QL-65 609
+93.3%
C-70 315

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon X2 QL-65 1630
+104%
C-70 798

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon X2 QL-65 3213
+115%
C-70 1495

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon X2 QL-65 1489
+90.4%
C-70 782

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Athlon X2 QL-65 39
+152%
C-70 98.2

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.38 0.20
新颖性 1 9月 2009 1 9月 2012
工艺过程 65 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 9 瓦特

Athlon X2 QL-65 的综合绩效得分高出 90%.

另一方面,C-70 的年龄优势为 3 岁、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了288.9%.

我们推荐使用 Athlon X2 QL-65,因为它在性能测试中击败了 C-70。


如果您仍然对在Athlon X2 QL-65和C-70之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD C-70
C-70

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.4 127 票

以1到5分的等级为Athlon X2 QL-65评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 96 票

以1到5分的等级为C-70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X2 QL-65处理器和C-70处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。