Athlon X2 L310 与 Ryzen 7 7840U

VS

绩效总分

Athlon X2 L310
2009
2 核心 / 2 数据流,13 Watt
0.21
Ryzen 7 7840U
2023
8 核心 / 16 数据流,28 Watt
15.74
+7395%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 7840U的表现比Athlon X2 L310高出了7395%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3213426
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD AthlonAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率1.5353.20
架构代号Conesus (2009)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
发布日期10 9月 2009(15年 前)5月 2023(1年 前)

详细规格

Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率没有数据3.3 GHz
最大频率1.2 GHz5.1 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存256 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据16 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度95 °C100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA / 638 lidless micro-PGAFP8
(TDP)能源消耗13 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection没有数据
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-5600

图形规格

在Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

外部设备

Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X2 L310 0.21
Ryzen 7 7840U 15.74
+7395%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X2 L310 329
Ryzen 7 7840U 24999
+7498%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon X2 L310 116
Ryzen 7 7840U 2081
+1694%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon X2 L310 199
Ryzen 7 7840U 8733
+4288%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon X2 L310 987
Ryzen 7 7840U 6669
+576%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon X2 L310 1747
Ryzen 7 7840U 38490
+2103%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon X2 L310 866
Ryzen 7 7840U 12482
+1341%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Athlon X2 L310 104.35
Ryzen 7 7840U 3.51
+2873%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.21 15.74
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 65 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 13 瓦特 28 瓦特

Athlon X2 L310 的耗电量降低了115.4%.

另一方面,Ryzen 7 7840U 的综合绩效得分高出 7395.2%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、1525%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 7840U,因为它在性能测试中击败了 Athlon X2 L310。


如果您仍然对在Athlon X2 L310和Ryzen 7 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 12 票

以1到5分的等级为Athlon X2 L310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 239 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X2 L310处理器和Ryzen 7 7840U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。