Athlon II X3 420e 与 Phenom X4 9950 BE (140W)
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2472 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.05 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 電源效率 | 2.06 | 没有数据 |
| 架构代号 | Rana (2009−2011) | Agena (2007−2008) |
| 发布日期 | 21 9月 2010（14年 前） | 3月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $116 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 3 | 4 |
| 数据流 | 3 | 4 |
| 基本频率 | 2.6 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 128 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 512 千字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 2 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 169 毫米2 | 285 毫米2 |
| 晶体管数 | 300 million | 450 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | AM3 | AM2+ |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 140 Watt |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
外部设备
Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
利弊总结
| 核心 | 3 | 4 |
| 数据流 | 3 | 4 |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 140 瓦特 |
Athlon II X3 420e 的44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了211.1%.
另一方面，Phenom X4 9950 BE (140W) 的 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.
我们无法在Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
如果您仍然对在Athlon II X3 420e和Phenom X4 9950 BE (140W)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
