Athlon II X2 260u 与 Ryzen 5 PRO 7640U
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 553 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
電源效率 | 没有数据 | 84.54 |
架构代号 | Regor (2009−2013) | Phoenix (Zen4) (2023) |
发布日期 | 20 10月 2009(15年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $83 | 没有数据 |
详细规格
Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 6 |
数据流 | 2 | 12 |
基本频率 | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
最大频率 | 1.8 GHz | 4.9 GHz |
1级缓存 | 128 千字节 | 384 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 6 兆字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 16 兆字节 |
工艺过程 | 45 nm | 4 nm |
处理器核心的大小 | 117 毫米2 | 178 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
晶体管数 | 410 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | AM3 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 15 Watt |
内存规格
种类,Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 760M |
外部设备
Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
新颖性 | 20 10月 2009 | 23 5月 2023 |
核心 | 2 | 6 |
数据流 | 2 | 12 |
工艺过程 | 45 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 15 瓦特 |
Ryzen 5 PRO 7640U 的年龄优势为 13 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、1025%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们无法在Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Athlon II X2 260u是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 PRO 7640U是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon II X2 260u和Ryzen 5 PRO 7640U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。