Athlon II X2 260 与 Celeron T3100

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X2 260和Celeron T3100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2662没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.72没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率1.08没有数据
架构代号Regor (2009−2013)没有数据
发布日期11 5月 2010(14年 前)1 7月 2008(16年 前)
发布时的价格$48没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon II X2 260和Celeron T3100的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 260和Celeron T3100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流2没有数据
基本频率3.2 GHz1.9 GHz
最大频率3.2 GHz没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小117 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数410 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1V-1.25V

兼容性

关于Athlon II X2 260和Celeron T3100与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM3BGA479,PGA478
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II X2 260和Celeron T3100技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon II X2 260和Celeron T3100技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II X2 260和Celeron T3100技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon II X2 260和Celeron T3100所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

外部设备

Athlon II X2 260和Celeron T3100支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Athlon II X2 260和Celeron T3100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II X2 260 1178
+96.7%
Celeron T3100 599

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon II X2 260 349
+63.1%
Celeron T3100 214

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon II X2 260 626
+71.5%
Celeron T3100 365

利弊总结


新颖性 11 5月 2010 1 7月 2008
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

Athlon II X2 260 的年龄优势为 1 岁.

另一方面,Celeron T3100 的耗电量降低了85.7%.

我们无法在Athlon II X2 260和Celeron T3100之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon II X2 260是为台式计算机设计的,而Celeron T3100是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon II X2 260和Celeron T3100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
Intel Celeron T3100
Celeron T3100

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 131 票

以1到5分的等级为Athlon II X2 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 票

以1到5分的等级为Celeron T3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II X2 260处理器和Celeron T3100处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。