Athlon II X2 240 与 Ryzen 3 4300G

VS

绩效总分

Athlon II X2 240
2009
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.66
Ryzen 3 4300G
2020
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
6.79
+929%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 4300G的表现比Athlon II X2 240高出了929%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27441023
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.28没有数据
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 3
電源效率0.969.89
架构代号Regor (2009−2013)Renoir (2020−2023)
发布日期23 7月 2009(15年 前)21 7月 2020(4年 前)
发布时的价格$35没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率2.8 GHz3.8 GHz
最大频率2.8 GHz4 GHz
乘法器没有数据38
1级缓存256 千字节256 千字节
2级缓存2 兆字节2 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm
处理器核心的大小117 毫米2156 毫米2
晶体管数410 million9800 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

图形规格

在Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 6

外部设备

Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0

合成基准性能

这些是Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II X2 240 0.66
Ryzen 3 4300G 6.79
+929%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II X2 240 1042
Ryzen 3 4300G 10791
+936%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.66 6.79
新颖性 23 7月 2009 21 7月 2020
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 45 nm 7 nm

Ryzen 3 4300G 的综合绩效得分高出 928.8%、年龄优势为 10 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 3 4300G,因为它在性能测试中击败了 Athlon II X2 240。


如果您仍然对在Athlon II X2 240和Ryzen 3 4300G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
AMD Ryzen 3 4300G
Ryzen 3 4300G

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 383 票

以1到5分的等级为Athlon II X2 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 166 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 4300G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II X2 240处理器和Ryzen 3 4300G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。