Athlon II Neo K125 与 Solo U1500

VS

绩效总分

Athlon II Neo K125
2010
1 核心 / 1 数据流,12 Watt
0.20
+100%
Core Solo U1500
1 核心 / 1 数据流,5 Watt
0.10

根据我们的综合基准结果,Athlon II Neo K125的表现比Core Solo U1500高出了100%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II Neo K125和Core Solo U1500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32213364
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon II NeoCore Solo
電源效率1.581.89
架构代号Geneva (2010)Yonah (2005−2006)
发布日期12 5月 2010(14年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Athlon II Neo K125和Core Solo U1500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II Neo K125和Core Solo U1500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率没有数据1.33 GHz
最大频率1.7 GHz1.33 GHz
轮胎速度2000 MHz533 MHz
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据2 兆字节 L2 千字节
工艺过程45 nm65 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.85V - 1.1V

兼容性

关于Athlon II Neo K125和Core Solo U1500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1PBGA479
(TDP)能源消耗12 Watt5.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II Neo K125和Core Solo U1500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization没有数据
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon II Neo K125和Core Solo U1500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II Neo K125和Core Solo U1500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Athlon II Neo K125和Core Solo U1500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Athlon II Neo K125和Core Solo U1500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II Neo K125 0.20
+100%
Solo U1500 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II Neo K125 315
+92.1%
Solo U1500 164

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon II Neo K125 735
+34.9%
Solo U1500 545

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.20 0.10
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 5 瓦特

Athlon II Neo K125 的综合绩效得分高出 100%、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Solo U1500 的耗电量降低了140%.

我们推荐使用 Athlon II Neo K125,因为它在性能测试中击败了 Core Solo U1500。


如果您仍然对在Athlon II Neo K125和Core Solo U1500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Core Solo U1500
Core Solo U1500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 20 票

以1到5分的等级为Athlon II Neo K125评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Core Solo U1500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II Neo K125处理器和Core Solo U1500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。