Athlon II Neo K125 与 Celeron N4120

VS

绩效总分

Athlon II Neo K125
2010
1 核心 / 1 数据流,12 Watt
0.20
Celeron N4120
2019
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.57
+685%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4120的表现比Athlon II Neo K125高出了685%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II Neo K125和Celeron N4120架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32212106
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon II NeoIntel Gemini Lake
電源效率1.5824.76
架构代号Geneva (2010)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期12 5月 2010(14年 前)4 11月 2019(5年 前)

详细规格

Athlon II Neo K125和Celeron N4120的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II Neo K125和Celeron N4120性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流14
基本频率没有数据1.1 GHz
最大频率1.7 GHz2.6 GHz
轮胎速度2000 MHz没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节4 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon II Neo K125和Celeron N4120与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1090
(TDP)能源消耗12 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II Neo K125和Celeron N4120技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationIntel® SSE4.2
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Athlon II Neo K125和Celeron N4120技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II Neo K125和Celeron N4120技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon II Neo K125和Celeron N4120所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon II Neo K125和Celeron N4120集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Athlon II Neo K125和Celeron N4120中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Athlon II Neo K125和Celeron N4120中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Athlon II Neo K125和Celeron N4120与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Athlon II Neo K125和Celeron N4120支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Athlon II Neo K125和Celeron N4120基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II Neo K125 0.20
Celeron N4120 1.57
+685%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II Neo K125 315
Celeron N4120 2487
+690%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon II Neo K125 184
Celeron N4120 320
+73.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon II Neo K125 184
Celeron N4120 771
+319%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon II Neo K125 1491
Celeron N4120 2159
+44.8%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon II Neo K125 735
Celeron N4120 3403
+363%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Athlon II Neo K125 90.7
Celeron N4120 17.56
+417%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Athlon II Neo K125 0
Celeron N4120 3
+496%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.20 1.57
新颖性 12 5月 2010 4 11月 2019
核心 1 4
数据流 1 4
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 6 瓦特

Celeron N4120 的综合绩效得分高出 685%、年龄优势为 9 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Celeron N4120,因为它在性能测试中击败了 Athlon II Neo K125。


如果您仍然对在Athlon II Neo K125和Celeron N4120之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 20 票

以1到5分的等级为Athlon II Neo K125评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 513 票

以1到5分的等级为Celeron N4120评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II Neo K125处理器和Celeron N4120处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。