Athlon II N330 与 Xeon W-3375

VS

绩效总分

Athlon II N330
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Xeon W-3375
2021
38 核心 / 76 数据流,270 Watt
37.20
+8757%

根据我们的综合基准结果,Xeon W-3375的表现比Athlon II N330高出了8757%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II N330和Xeon W-3375架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位298985
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD Athlon II没有数据
電源效率1.1413.04
架构代号Champlain (2010−2011)Ice Lake-W (2021)
发布日期12 5月 2010(14年 前)29 7月 2021(3年 前)

详细规格

Athlon II N330和Xeon W-3375的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II N330和Xeon W-3375性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心238
数据流276
基本频率没有数据2.5 GHz
最大频率2.3 GHz4 GHz
轮胎速度3200 MHz8 GT/s
1级缓存256 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据57 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm10 nm
处理器核心的大小117.5 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据83 °C
晶体管数234 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon II N330和Xeon W-3375与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCLGA4189
(TDP)能源消耗35 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II N330和Xeon W-3375技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Athlon II N330和Xeon W-3375技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II N330和Xeon W-3375技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon II N330和Xeon W-3375所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量没有数据4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Athlon II N330和Xeon W-3375支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Athlon II N330和Xeon W-3375基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II N330 0.42
Xeon W-3375 37.20
+8757%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II N330 665
Xeon W-3375 59091
+8786%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 37.20
新颖性 12 5月 2010 29 7月 2021
核心 2 38
数据流 2 76
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 270 瓦特

Athlon II N330 的耗电量降低了671.4%.

另一方面,Xeon W-3375 的综合绩效得分高出 8757.1%、年龄优势为 11 岁、 1800% 更多的物理内核和 3700% 更多的线程、350%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon W-3375,因为它在性能测试中击败了 Athlon II N330。

应当记住,Athlon II N330是为笔记本电脑设计的,而Xeon W-3375是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Athlon II N330和Xeon W-3375之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Athlon II N330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 票

以1到5分的等级为Xeon W-3375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II N330处理器和Xeon W-3375处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。