Athlon II N330 与 Ryzen 7 5700X
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 5700X的表现比Athlon II N330高出了3895%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon II N330和Ryzen 7 5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2989 | 396 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.28 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Athlon II | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.14 | 24.43 |
| 架构代号 | Champlain (2010−2011) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| 发布日期 | 12 5月 2010（14年 前） | 4 4月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Athlon II N330和Ryzen 7 5700X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II N330和Ryzen 7 5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 基本频率 | 没有数据 | 3.4 GHz |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 4.6 GHz |
| 轮胎速度 | 3200 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 32 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 45 nm | 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 117.5 毫米2 | 81 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 90 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 晶体管数 | 234 Million | 4,150 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Athlon II N330和Ryzen 7 5700X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | S1 | AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon II N330和Ryzen 7 5700X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon II N330和Ryzen 7 5700X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，Athlon II N330和Ryzen 7 5700X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4-3200 |
外部设备
Athlon II N330和Ryzen 7 5700X支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
合成基准性能
这些是Athlon II N330和Ryzen 7 5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.42 | 16.78 |
| 新颖性 | 12 5月 2010 | 4 4月 2022 |
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 工艺过程 | 45 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
Athlon II N330 的耗电量降低了85.7%.
另一方面，Ryzen 7 5700X 的综合绩效得分高出 3895.2%、年龄优势为 11 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Ryzen 7 5700X，因为它在性能测试中击败了 Athlon II N330。
应当记住，Athlon II N330是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 7 5700X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Athlon II N330和Ryzen 7 5700X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
