Athlon II M300 与 Celeron T3000

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II M300和Celeron T3000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon II没有数据
架构代号Caspian (2009)没有数据
发布日期10 9月 2009(14年 前)1 4月 2009(15年 前)
现在的价格$40 没有数据

特性

Athlon II M300和Celeron T3000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II M300和Celeron T3000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.8 GHz
最大频率2 GHz没有数据
总线3200 MHz没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据1V-1.25V

兼容性

关于Athlon II M300和Celeron T3000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字Socket S1 (S1g3)PGA478
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II M300和Celeron T3000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller没有数据
PowerNow+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的Athlon II M300和Celeron T3000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II M300和Celeron T3000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon II M300和Celeron T3000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2没有数据

基准测试

这些是Athlon II M300和Celeron T3000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon II M300 670
Celeron T3000 687
+2.5%

在Passmark中,Celeron T3000的表现比Athlon II M300好3%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon II M300 213
Celeron T3000 225
+5.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron T3000的表现比Athlon II M300好6%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon II M300 403
+4.9%
Celeron T3000 384

在GeekBench 5 Multi-Core中,Athlon II M300的表现比Celeron T3000好5%。

优势和劣势


新颖性 10 9月 2009 1 4月 2009

我们无法在Athlon II M300和Celeron T3000之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon II M300和Celeron T3000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 59 票

以1到5分的等级为Athlon II M300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Celeron T3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II M300处理器和Celeron T3000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。