Athlon 64 X2 TK-42 与 Sempron 2600+

#广告 
在亚马逊上购买
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Sempron 2200+ Sempron 2300+ Sempron 2400+ Sempron 2500+ Sempron 2600+ Sempron 2650 Sempron 2800+ Sempron 3000+ Sempron 3200+ Sempron 3400+ Sempron 3600+ Sempron 3850

绩效总分

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 核心 / 2 数据流,20 Watt
0.36
+125%
Sempron 2600+
2001
1 核心 / 1 数据流,62 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果，Athlon 64 X2 TK-42的表现比Sempron 2600+高出了125%。

内容

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Sempron 2600+ Sempron 2600+

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30333285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列2x AMD Athlon 64没有数据
電源效率1.700.24
架构代号Tyler (2007−2009)Palermo (2001−2005)
发布日期1 11月 2009（15年 前）1月 2001（23年 前）
发布时的价格没有数据$60

详细规格

Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
最大频率1.6 GHz1.83 GHz
轮胎速度1600 MHz没有数据
1级缓存0 兆字节128 千字节
2级缓存1 兆字节256K
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小没有数据144 毫米2
最高核心温度95 °C没有数据
晶体管数没有数据69 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字Socket S1754
(TDP)能源消耗20 Watt62 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow没有数据
PowerNow+-
VirusProtect+-

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
+125%
Sempron 2600+ 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 TK-42 577
+128%
Sempron 2600+ 253

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.36 0.16
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 62 瓦特

Athlon 64 X2 TK-42 的综合绩效得分高出 125%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了210%.

我们推荐使用 Athlon 64 X2 TK-42，因为它在性能测试中击败了 Sempron 2600+。

应当记住，Athlon 64 X2 TK-42是为笔记本电脑设计的，而Sempron 2600+是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
AMD Sempron 2600+
Sempron 2600+
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
或者
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
Sempron 2600+ Sempron 2600+
或者
Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
或者
Pentium Dual T2410 Pentium Dual Core T2410
Athlon 300U Athlon 300U
或者
Athlon X4 845 Athlon X4 845
Athlon X2 QL-67 Athlon X2 QL-67
或者
A100 A100
i3-5010U Core i3 5010U
或者
i5-8300H Core i5 8300H
Celeron 1007U Celeron 1007U
或者
Atom Z3735G Atom Z3735G
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
或者
Opteron X2 870 Opteron X2 870
Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
或者
Celeron 5305U Celeron 5305U
Celeron G1820T Celeron G1820T
或者
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
Celeron G4930 Celeron G4930
或者
Pentium 6805 Pentium 6805
Athlon XP-M 2600+ Athlon XP M 2600+
或者
EPYC 7453 EPYC 7453
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
或者
Pentium 4 HT EE 3.40 Pentium 4 HT EE 3.40

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.3 8 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 TK-42评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 61 票

以1到5分的等级为Sempron 2600 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Athlon 64 X2 TK-42处理器和Sempron 2600+处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。