Athlon 64 X2 FX-60 与 Phenom X4 9350e

绩效总分

Athlon 64 X2 FX-60
2 核心 / 2 数据流,110 Watt
0.57
Phenom X4 9350e
2008
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.00
+75.4%

根据我们的综合基准结果,Phenom X4 9350e以令人印象深刻的75%超过了Athlon 64 X2 FX-60。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Phenom X4 9350e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28112457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列2x Athlon 64 (Desktop)没有数据
電源效率0.491.46
架构代号Toledo (2006)Agena (2007−2008)
发布日期没有数据(2024年 前)7月 2008(16年 前)

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Phenom X4 9350e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Phenom X4 9350e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
最大频率2.6 GHz2 GHz
轮胎速度1000 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程90 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据285 毫米2
晶体管数没有数据450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Phenom X4 9350e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM2+
(TDP)能源消耗110 Watt65 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Phenom X4 9350e技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.57 1.00
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 90 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 65 瓦特

Phenom X4 9350e 的综合绩效得分高出 75.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了69.2%.

我们推荐使用 Phenom X4 9350e,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 FX-60。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 FX-60和Phenom X4 9350e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
AMD Phenom X4 9350e
Phenom X4 9350e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.2 110 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 FX-60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9350e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 FX-60处理器和Phenom X4 9350e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。