Athlon 64 X2 6000+ 与 Opteron 842
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 6000+和Opteron 842架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2817 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 電源效率 | 0.45 | 没有数据 |
| 架构代号 | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 发布日期 | 8月 2007（17年 前） | 6月 2003（21年 前） |
详细规格
Athlon 64 X2 6000+和Opteron 842的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 6000+和Opteron 842性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 最大频率 | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 512K | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 220 毫米2 | 193 毫米2 |
| 晶体管数 | 227 million | 106 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon 64 X2 6000+和Opteron 842与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 8 |
| 套接字 | AM2 | 940 |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 85 Watt |
利弊总结
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 90 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 85 瓦特 |
Athlon 64 X2 6000+ 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Opteron 842 的耗电量降低了47.1%.
我们无法在Athlon 64 X2 6000+和Opteron 842之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Athlon 64 X2 6000+是为台式计算机设计的，而Opteron 842是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 X2 6000+和Opteron 842之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
