Athlon 64 X2 4800+ 与 Celeron J1900

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2676
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron
電源效率没有数据6.81
架构代号Windsor (2006−2007)Bay Trail-D (2013)
发布日期没有数据(2024年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$82

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.4 GHz2.42 GHz
轮胎速度1000 MHz没有数据
1级缓存没有数据224 千字节
2级缓存没有数据2 兆字节
3级缓存没有数据2 兆字节 L2 Cache
工艺过程90 nm22 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCBGA1170
(TDP)能源消耗65 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据-
RST没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据854 MHz

图形界面

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Celeron J1900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4800+和Celeron J1900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4800+ 679
Celeron J1900 1151
+69.5%

利弊总结


核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 90 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

Celeron J1900 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、309.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们无法在Athlon 64 X2 4800+和Celeron J1900之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 64 X2 4800+是为台式计算机设计的,而Celeron J1900是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4800+和Celeron J1900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 75 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4800 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4800+处理器和Celeron J1900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。