Athlon 64 X2 4600+ 与 Phenom X3 8450

#广告 
在亚马逊上购买
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8850 Phenom X4 9550 Phenom X4 9650 Phenom X4 9850 (95W)

绩效总分

Athlon 64 X2 4600+
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.45
Phenom X3 8450
2008
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
0.77
+71.1%

根据我们的综合基准结果，Phenom X3 8450以令人印象深刻的71%超过了Athlon 64 X2 4600+。

内容

Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Phenom X3 8450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29282640
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列2x Athlon 64 (Desktop)没有数据
電源效率0.660.77
架构代号Windsor (2006−2007)Toliman (2008)
发布日期没有数据（2024年 前）4月 2008（16年 前）

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Phenom X3 8450的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Phenom X3 8450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心23
数据流23
最大频率2.4 GHz2.1 GHz
轮胎速度1000 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节 （对于核心）
2级缓存没有数据512 千字节 （对于核心）
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程90 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据285 毫米2
晶体管数没有数据450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Phenom X3 8450与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM2+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Phenom X3 8450技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4600+和Phenom X3 8450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 4600+ 0.45
Phenom X3 8450 0.77
+71.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4600+ 720
Phenom X3 8450 1216
+68.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 64 X2 4600+ 227
Phenom X3 8450 256
+12.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 64 X2 4600+ 409
Phenom X3 8450 703
+71.9%

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.45 0.77
核心 2 3
数据流 2 3
工艺过程 90 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

Athlon 64 X2 4600+ 的耗电量降低了46.2%.

另一方面，Phenom X3 8450 的综合绩效得分高出 71.1%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Phenom X3 8450，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 4600+。

如果您仍然对在Athlon 64 X2 4600+和Phenom X3 8450之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
或者
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
或者
Phenom II X3 705e Phenom II X3 705e
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
或者
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
A6-9500 A6 9500
或者
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
Celeron 1037U Celeron 1037U
或者
Pentium P6100 Pentium P6100
i5-1035G7 Core i5 1035G7
或者
i5-13420H Core i5 13420H
A8-6600K A8 6600K
或者
Pentium Silver N5030 Pentium Silver N5030
Ryzen Threadripper 1955X Ryzen Threadripper 1955X
或者
Ryzen Threadripper 1920 Ryzen Threadripper 1920
Xeon E5-2690 v2 Xeon E5 2690 v2
或者
i7-11700F Core i7 11700F
Xeon Gold 5218B Xeon Gold 5218B
或者
Xeon Gold 5318S Xeon Gold 5318S
i5-6600T Core i5 6600T
或者
i3-3220 Core i3 3220
i7-6700 Core i7 6700
或者
Ultra 5 135H Core Ultra 5 135H
Ryzen 7 3750H Ryzen 7 3750H
或者
Ryzen 9 7945HX3D Ryzen 9 7945HX3D

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3 133 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4600 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Athlon 64 X2 4600+处理器和Phenom X3 8450处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。