Athlon 64 X2 4400+ 与 Opteron 2350 HE

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Opteron 2350 HE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
系列2x Athlon 64 (Desktop)没有数据
架构代号Windsor (2006−2007)Barcelona (2008)
发布日期没有数据(2024年 前)10月 2008(16年 前)

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Opteron 2350 HE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Opteron 2350 HE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
最大频率2.2 GHz2 GHz
轮胎速度1000 MHz没有数据
1级缓存没有数据256 千字节 (总共)
2级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程90 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据285 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据76 °C
晶体管数没有数据463 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Opteron 2350 HE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据Fr2
(TDP)能源消耗65 Watt79 Watt

利弊总结


核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 90 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 79 瓦特

Athlon 64 X2 4400+ 的耗电量降低了21.5%.

另一方面,Opteron 2350 HE 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 64 X2 4400+和Opteron 2350 HE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 64 X2 4400+是为台式计算机设计的,而Opteron 2350 HE是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4400+和Opteron 2350 HE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
AMD Opteron 2350 HE
Opteron 2350 HE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 140 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4400 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 2350 HE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4400+处理器和Opteron 2350 HE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。