Athlon 64 X2 4400+ EE 与 Apple M4 (8 cores)

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列没有数据Apple M4
架构代号Windsor (2006−2007)没有数据
发布日期5月 2006(18年 前)28 10月 2024(不到一年)

详细规格

Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流28
最大频率2.2 GHz4 GHz
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程90 nm3 nm
处理器核心的大小220 毫米2没有数据
晶体管数154 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM2没有数据
(TDP)能源消耗65 Watt5 Watt

图形规格

在Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M4 8-core GPU

利弊总结


核心 2 8
数据流 2 8
工艺过程 90 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 5 瓦特

Apple M4 (8 cores) 的 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、2900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1200%.

我们无法在Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4400+ EE和Apple M4 (8 cores)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
Athlon 64 X2 4400+ EE
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4400 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Apple M4 (8 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4400+ EE处理器和Apple M4 (8 cores)处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。