Athlon 64 X2 3800+ 与 Athlon X2 BE-2350

在运行速度排行榜的地位	3010	3035
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
类型	桌面的	桌面的
電源效率	0.42	0.77
架构代号	Manchester (2005−2006)	Brisbane (2007−2008)
发布日期	8月 2005（19年前）	10月 2007（17年前）

详细规格

Athlon 64 X2 3800+和Athlon X2 BE-2350的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 3800+和Athlon X2 BE-2350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	2	2
数据流	2	2
最大频率	2 GHz	2.1 GHz
1级缓存	256K	256 千字节
2级缓存	512 千字节	512 千字节
3级缓存	0 千字节	0 千字节
工艺过程	90 nm	65 nm
处理器核心的大小	220 毫米²	126 毫米²
晶体管数	154 million	154 million
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-

兼容性

关于Athlon 64 X2 3800+和Athlon X2 BE-2350与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数	1	1
套接字	939	AM2
(TDP)能源消耗	89 Watt	45 Watt

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 3800+和Athlon X2 BE-2350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 3800+ 0.40
+8.1%

Athlon X2 BE-2350 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 3800+ 629
+6.4%

Athlon X2 BE-2350 591

游戏性能

利弊总结

业绩评级	0.40	0.37
工艺过程	90 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	89 瓦特	45 瓦特

Athlon 64 X2 3800+ 的综合绩效得分高出 8.1%.

另一方面，Athlon X2 BE-2350 的38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97.8%.

我们无法在Athlon 64 X2 3800+和Athlon X2 BE-2350之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。

如果您仍然对在Athlon 64 X2 3800+和Athlon X2 BE-2350之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Athlon 64 X2 3800+

Athlon X2 BE-2350

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

2.9 94 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 3800 评分：

4.5 4 票

以1到5分的等级为Athlon X2 BE-2350评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Athlon 64 X2 3800+处理器和Athlon X2 BE-2350处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。