Athlon 64 FX-57 与 Sempron 150

VS

累積績效評估

Athlon 64 FX-57
2005
1 核心 / 1 数据流,104 Watt
0.32
Sempron 150
2010
1 核心 / 1 数据流,45 Watt
0.37
+15.6%

根据我们的综合基准结果,Sempron 150以适度的 16% 优于Athlon 64 FX-57。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-57和Sempron 150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31453089
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.290.78
架构代号San Diego (2001−2005)Sargas (2009−2011)
发布日期6月 2005(19年 前)7 12月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$73

詳細規格

Athlon 64 FX-57和Sempron 150的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-57和Sempron 150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率没有数据2.9 GHz
最大频率2.8 GHz2.9 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程90 nm45 nm
处理器核心的大小115 毫米2117 毫米2
晶体管数114 million234 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 FX-57和Sempron 150与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939AM3
(TDP)能源消耗104 Watt45 Watt

内存规格

种类,Athlon 64 FX-57和Sempron 150所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

外部设备

Athlon 64 FX-57和Sempron 150支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基準效能

这些是Athlon 64 FX-57和Sempron 150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Athlon 64 FX-57 0.32
Sempron 150 0.37
+15.6%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 FX-57 517
Sempron 150 597
+15.5%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.32 0.37
工艺过程 90 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 104 瓦特 45 瓦特

Sempron 150 的综合绩效得分高出 15.6%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了131.1%.

我们推荐使用 Sempron 150,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 FX-57。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
AMD Sempron 150
Sempron 150

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-57评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Sempron 150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Athlon 64 FX-57 和 Sempron 150 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。