Athlon 64 FX-57 与 Athlon 64 FX-51

VS

绩效总分

Athlon 64 FX-57
2005
1 核心 / 1 数据流,104 Watt
0.33
+17.9%
Athlon 64 FX-51
2003
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.28

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 FX-57以适度的 18% 优于Athlon 64 FX-51。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-57和Athlon 64 FX-51架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30913135
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.300.30
架构代号San Diego (2001−2005)SledgeHammer (2003−2005)
发布日期6月 2005(19年 前)9月 2003(21年 前)

详细规格

Athlon 64 FX-57和Athlon 64 FX-51的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-57和Athlon 64 FX-51性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2.8 GHz2.2 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程90 nm130 nm
处理器核心的大小115 毫米2193 毫米2
晶体管数114 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 FX-57和Athlon 64 FX-51与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939940
(TDP)能源消耗104 Watt89 Watt

合成基准性能

这些是Athlon 64 FX-57和Athlon 64 FX-51基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 FX-57 0.33
+17.9%
Athlon 64 FX-51 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 FX-57 517
+18.3%
Athlon 64 FX-51 437

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.33 0.28
工艺过程 90 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 104 瓦特 89 瓦特

Athlon 64 FX-57 的综合绩效得分高出 17.9%、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon 64 FX-51 的耗电量降低了16.9%.

我们推荐使用 Athlon 64 FX-57,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 FX-51。


如果您仍然对在Athlon 64 FX-57和Athlon 64 FX-51之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
AMD Athlon 64 FX-51
Athlon 64 FX-51

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-57评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-51评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 FX-57处理器和Athlon 64 FX-51处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。