Athlon 64 FX-57 vs Athlon 64 FX-51
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 FX-57, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-51'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3156 | 3200 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.29 | 0.29 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Mimari kod adı | San Diego (2001−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2005 (19 yıl önce) | Eylül 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 FX-57 ve Athlon 64 FX-51 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-57 ve Athlon 64 FX-51'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 115 mm2 | 193 mm2 |
| Transistör sayısı | 114 million | 105 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-57 ve Athlon 64 FX-51 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | 940 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 FX-51 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.32 | 0.27 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 FX-57 18.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 FX-51, 16.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon 64 FX-57 performans testlerinde AMD Athlon 64 FX-51 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
