Athlon 64 3700+ 与 Atom N2600

VS

累積績效評估

Athlon 64 3700+
2001
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.25
+25%
Atom N2600
2011
2 核心 / 4 数据流,3 Watt
0.20

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 3700+ 明显25% 超过Atom N2600。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位32453311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Atom
電源效率0.274.79
開發人員AMDIntel
製造商没有数据Intel
架构代号San Diego (2001−2005)Cedarview-M (2011−2012)
发布日期1月 2001(24年 前)1 12月 2011(13年 前)
发布时的价格$69$47

詳細規格

Athlon 64 3700+和Atom N2600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3700+和Atom N2600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2.4 GHz1.6 GHz
1级缓存128 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程130 nm32 nm
处理器核心的大小199 毫米266 毫米2
晶体管数233 million176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 3700+和Atom N2600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939FCBGA559
(TDP)能源消耗89 Watt3.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 3700+和Atom N2600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 3700+和Atom N2600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 3700+和Atom N2600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon 64 3700+和Atom N2600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据2.44 千兆字节
内存通道数没有数据1

图形规格

在Athlon 64 3700+和Atom N2600集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

合成基準效能

这些是Athlon 64 3700+和Atom N2600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Athlon 64 3700+ 0.25
+25%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Athlon 64 3700+ 394
+24.7%
Atom N2600 316

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.25 0.20
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 130 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 3 瓦特

Athlon 64 3700+ 的综合绩效得分高出 25%.

另一方面,Atom N2600 的 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、306.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2866.7%.

我们推荐使用 AMD Athlon 64 3700+,因为它在性能测试中击败了 Intel Atom N2600。

应当记住,Athlon 64 3700+是为台式计算机设计的,而Atom N2600是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+
Intel Atom N2600
Atom N2600

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 8 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3700 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 195 票

以1到5分的等级为Atom N2600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Athlon 64 3700+ 和 Atom N2600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。