Athlon 64 3600+ 与 Celeron 6305

VS

绩效总分

Athlon 64 3600+
2004
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.38
Celeron 6305
2020
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
1.31
+245%

根据我们的综合基准结果,Celeron 6305的表现比Athlon 64 3600+高出了245%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3600+和Celeron 6305架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30292275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Tiger Lake
電源效率0.408.27
架构代号Clawhammer (2001−2005)Tiger Lake-U (2020)
发布日期6月 2004(20年 前)1 9月 2020(4年 前)

详细规格

Athlon 64 3600+和Celeron 6305的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3600+和Celeron 6305性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率2.4 GHz1.8 GHz
轮胎速度没有数据4 GT/s
1级缓存128K160 千字节
2级缓存1 兆字节2.5 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程130 nm10 nm SuperFin
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数106 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon 64 3600+和Celeron 6305与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754FCBGA1449
(TDP)能源消耗89 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 3600+和Celeron 6305技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Athlon 64 3600+和Celeron 6305技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 3600+和Celeron 6305技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 3600+和Celeron 6305所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon 64 3600+和Celeron 6305集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.25 GHz
执行单位数没有数据48

图形界面

Athlon 64 3600+和Celeron 6305中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Athlon 64 3600+和Celeron 6305中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680x4320@60Hz

图形应用程序接口支持

该Athlon 64 3600+和Celeron 6305与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

合成基准性能

这些是Athlon 64 3600+和Celeron 6305基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 3600+ 0.38
Celeron 6305 1.31
+245%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 3600+ 601
Celeron 6305 2080
+246%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.38 1.31
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 130 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 15 瓦特

Celeron 6305 的综合绩效得分高出 244.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、1200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了493.3%.

我们推荐使用 Celeron 6305,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 3600+。

应当记住,Athlon 64 3600+是为台式计算机设计的,而Celeron 6305是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 3600+和Celeron 6305之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3600+
Athlon 64 3600+
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 票

以1到5分的等级为Celeron 6305评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 3600+处理器和Celeron 6305处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。