Athlon 64 3500+ 与 i9-10980XE

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价263
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据11.35
类型桌面的桌面的
電源效率没有数据11.83
架构代号San Diego (2001−2005)Cascade Lake-X (2019)
发布日期1月 2001(23年 前)19 10月 2019(5年 前)
发布时的价格$59$979

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心118
数据流136
基本频率没有数据3 GHz
最大频率2.2 GHz4.8 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s DMI3 MHz
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节24.75 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm14 nm
处理器核心的大小230 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据86 °C
晶体管数227 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939FCLGA2066
(TDP)能源消耗89 Watt165 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据256 千兆字节
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据94 千兆字节/s

外部设备

Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据48

合成基准性能

这些是Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 3500+ 377
i9-10980XE 32787
+8597%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 64 3500+ 129
i9-10980XE 1599
+1140%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 64 3500+ 116
i9-10980XE 12167
+10389%

利弊总结


核心 1 18
数据流 1 36
工艺过程 130 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 165 瓦特

Athlon 64 3500+ 的耗电量降低了85.4%.

另一方面,i9-10980XE 的 1700% 更多的物理内核和 3500% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 3500+和Core i9-10980XE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
Intel Core i9-10980XE
Core i9-10980XE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 52 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3500 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 566 票

以1到5分的等级为Core i9-10980XE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 3500+处理器和Core i9-10980XE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。