Athlon 5150 与 Ultra 7 268V

VS

绩效总分

Athlon 5150
2014
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
0.87
Core Ultra 7 268V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
15.10
+1636%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 268V的表现比Athlon 5150高出了1636%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 5150和Core Ultra 7 268V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2550458
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率3.2984.06
架构代号Kabini (2013−2014)Lunar Lake (2024)
发布日期9 4月 2014(10年 前)24 9月 2024(不到一年)

详细规格

Athlon 5150和Core Ultra 7 268V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 5150和Core Ultra 7 268V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率1.6 GHz2.2 GHz
最大频率1.6 GHz5 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
1级缓存256 千字节192 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据12 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm3 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度76 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
64位支持++

兼容性

关于Athlon 5150和Core Ultra 7 268V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM1Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗25 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 5150和Core Ultra 7 268V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Athlon 5150和Core Ultra 7 268V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 5150和Core Ultra 7 268V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,Athlon 5150和Core Ultra 7 268V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR5
内存通道数1没有数据

图形规格

在Athlon 5150和Core Ultra 7 268V集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R3 GraphicsArc 140V
着色器处理器的数量128没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

Athlon 5150和Core Ultra 7 268V中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该Athlon 5150和Core Ultra 7 268V与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

Athlon 5150和Core Ultra 7 268V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数44

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.87 15.10
新颖性 9 4月 2014 24 9月 2024
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 28 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 17 瓦特

Ultra 7 268V 的综合绩效得分高出 1635.6%、年龄优势为 10 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 268V,因为它在性能测试中击败了 Athlon 5150。

应当记住,Athlon 5150是为台式计算机设计的,而Core Ultra 7 268V是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 5150和Core Ultra 7 268V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 5150
Athlon 5150
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 46 票

以1到5分的等级为Athlon 5150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 268V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 5150处理器和Core Ultra 7 268V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。