Athlon 300U 与 Ryzen 7 7800X3D
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 7800X3D的表现比Athlon 300U高出了788%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1759 | 246 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.36 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Athlon | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.33 | 17.02 |
| 架构代号 | Raven Ridge 2 (2019) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 4 | 16 |
| 基本频率 | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
| 最大频率 | 3.3 GHz | 5 GHz |
| 巴士类型 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 162 MHz |
| 乘法器 | 24 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 128K （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 4 兆字节 (总共) | 96 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 209.78 毫米2 | 71 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 89 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 61 °C |
| 晶体管数 | 4940 Million | 6,570 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | FP5 | AM5 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | 86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Dual-channel | DDR5-5200 |
| 容许存储容量 | 64 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 38.397 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
外部设备
Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 12 | 24 |
合成基准性能
这些是Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种，它产生的是一个可变比特率的输出文件，由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率，因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清（720p）视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体，产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的，也就是说，在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试，使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
利弊总结
| 业绩评级 | 2.43 | 21.58 |
| 视讯核心 | 2.98 | 4.42 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 4 1月 2023 |
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 4 | 16 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 120 瓦特 |
Athlon 300U 的耗电量降低了700%.
另一方面，Ryzen 7 7800X3D 的综合绩效得分高出 788.1%、集成图形处理器速度快48.3%、年龄优势为 3 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Ryzen 7 7800X3D，因为它在性能测试中击败了 Athlon 300U。
应当记住，Athlon 300U是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 7 7800X3D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Athlon 300U和Ryzen 7 7800X3D之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
