Apple M4 Pro (14 cores) 与 Pro A12-8800B

VS

绩效总分

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 核心 / 14 数据流,40 Watt
27.16
+1577%
Pro A12-8800B
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.62

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Pro (14 cores)的表现比Pro A12-8800B高出了1577%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1802090
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Apple M4AMD Carrizo
電源效率64.264.38
架构代号没有数据Carrizo (2015−2018)
发布日期30 10月 2024(不到一年)3 6月 2015(9年 前)

详细规格

Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心144
数据流144
基本频率没有数据2.1 GHz
最大频率4.5 GHz3.4 GHz
2级缓存没有数据2048 千字节
工艺过程3 nm28 nm
晶体管数没有数据3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FP4
(TDP)能源消耗40 Watt12-35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据HSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3/DDR3L-2133
内存通道数没有数据2

图形规格

在Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M4 20-core GPUAMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
着色器处理器的数量没有数据512
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12

外部设备

Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

游戏性能

利弊总结


业绩评级 27.16 1.62
新颖性 30 10月 2024 3 6月 2015
核心 14 4
数据流 14 4
工艺过程 3 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 12 瓦特

Apple M4 Pro (14 cores) 的综合绩效得分高出 1576.5%、年龄优势为 9 岁、 250% 更多的物理内核和 250% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pro A12-8800B 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Apple M4 Pro (14 cores),因为它在性能测试中击败了 Pro A12-8800B。

应当记住,Apple M4 Pro (14 cores)是为台式计算机设计的,而Pro A12-8800B是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Apple M4 Pro (14 cores)和Pro A12-8800B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Apple M4 Pro (14 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

以1到5分的等级为Pro A12-8800B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M4 Pro (14 cores)处理器和Pro A12-8800B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。