Apple M4 Pro (12 cores) 与 Celeron G6900TE
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Pro (12 cores)的表现比Celeron G6900TE高出了1779%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 167 | 2154 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | Apple M4 | 没有数据 |
| 電源效率 | 82.78 | 4.03 |
| 架构代号 | 没有数据 | Alder Lake-S (2022) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 12 | 2 |
| 数据流 | 12 | 2 |
| 基本频率 | 2.592 GHz | 2.4 GHz |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 80K （对于核心） |
| 2级缓存 | 4 兆字节 | 1.25 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 3 nm | 10 nm |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | + |
兼容性
关于Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | 没有数据 | 1700 |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| TSX | - | + |
安全技术
内置的Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
图形规格
在Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Apple M4 16-core GPU | Intel UHD Graphics 710 |
外部设备
Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 |
利弊总结
| 业绩评级 | 27.99 | 1.49 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 4 1月 2022 |
| 核心 | 12 | 2 |
| 数据流 | 12 | 2 |
| 工艺过程 | 3 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 35 瓦特 |
Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 1778.5%、年龄优势为 2 岁、 500% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了9.4%.
我们推荐使用 Apple M4 Pro (12 cores)，因为它在性能测试中击败了 Celeron G6900TE。
如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和Celeron G6900TE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
