Apple M4 Pro (12 cores) 与 A6-9225
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Pro (12 cores)的表现比A6-9225高出了3232%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 167 | 2578 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple M4 | AMD Bristol Ridge |
| 電源效率 | 82.78 | 5.30 |
| 架构代号 | 没有数据 | Stoney Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 1 6月 2018（6年 前） |
详细规格
Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 12 | 2 |
| 数据流 | 12 | 2 |
| 基本频率 | 2.592 GHz | 2.6 GHz |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 3.1 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 160 千字节 |
| 2级缓存 | 4 兆字节 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 124.5 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 90 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1200 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | BGA |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
内存规格
种类，Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR4 |
图形规格
在Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) |
利弊总结
| 业绩评级 | 27.99 | 0.84 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 1 6月 2018 |
| 核心 | 12 | 2 |
| 数据流 | 12 | 2 |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 15 瓦特 |
Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 3232.1%、年龄优势为 6 岁、 500% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，A6-9225 的耗电量降低了113.3%.
我们推荐使用 Apple M4 Pro (12 cores)，因为它在性能测试中击败了 A6-9225。
应当记住，Apple M4 Pro (12 cores)是为台式计算机设计的，而A6-9225是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9225之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
