Apple M4 Max (16 cores) 与 Xeon W-3275M

VS

绩效总分

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
27.97
+11.2%
Xeon W-3275M
2019
28 核心 / 56 数据流,205 Watt
25.15

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Max (16 cores)以适度的 11% 优于Xeon W-3275M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位168201
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.03
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M4Intel Xeon W
電源效率29.4111.61
架构代号没有数据Cascade Lake (2019−2020)
发布日期30 10月 2024(不到一年)3 6月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$7,453

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1628
数据流1656
基本频率没有数据2.5 GHz
最大频率4.51 GHz4.6 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据25
1级缓存没有数据1.75 兆字节
2级缓存没有数据28 兆字节
3级缓存没有数据38.5 兆字节
工艺过程3 nm14 nm
最高核心温度没有数据76 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FCLGA3647
(TDP)能源消耗90 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2933
容许存储容量没有数据2 百万兆字节
内存通道数没有数据6
内存通过量没有数据140.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 40-core GPU没有数据

外部设备

Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据64

游戏性能

利弊总结


业绩评级 27.97 25.15
新颖性 30 10月 2024 3 6月 2019
核心 16 28
数据流 16 56
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 205 瓦特

Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 11.2%、年龄优势为 5 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.8%.

另一方面,Xeon W-3275M 的 75% 更多的物理内核和 250% 更多的线程.

我们推荐使用 Apple M4 Max (16 cores),因为它在性能测试中击败了 Xeon W-3275M。

应当记住,Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的,而Xeon W-3275M是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Xeon W-3275M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Apple M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 64 票

以1到5分的等级为Xeon W-3275M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M4 Max (16 cores)处理器和Xeon W-3275M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。