Apple M3 Pro 11-Core 与 Xeon E5-2697 v2
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Apple M3 Pro 11-Core以令人印象深刻的73%超过了Xeon E5-2697 v2。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 439 | 847 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.96 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
系列 | Apple M3 | Intel Xeon (Desktop) |
電源效率 | 54.64 | 6.54 |
架构代号 | 没有数据 | Ivy Bridge-EP (2013) |
发布日期 | 30 10月 2023(1年 前) | 1 9月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,723 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 11 | 12 |
数据流 | 11 | 24 |
基本频率 | 2.748 GHz | 2.7 GHz |
最大频率 | 4.06 GHz | 3.5 GHz |
轮胎速度 | 没有数据 | 8GT/s |
1级缓存 | 没有数据 | 64K (对于核心) |
2级缓存 | 没有数据 | 256K (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 30 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 3 nm | 22 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 160 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 86 °C |
晶体管数 | 37000 Million | 1,400 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 |
套接字 | 没有数据 | FCLGA2011 |
(TDP)能源消耗 | 27 Watt | 130 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | Intel® AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
Idle States | 没有数据 | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | 没有数据 | - |
Demand Based Switching | 没有数据 | + |
PAE | 没有数据 | 46 Bit |
安全技术
内置的Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | 没有数据 | + |
EDB | 没有数据 | + |
Secure Key | 没有数据 | + |
OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | 没有数据 | + |
VT-x | 没有数据 | + |
EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
容许存储容量 | 没有数据 | 768 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 4 |
内存通过量 | 没有数据 | 59.7 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Apple M3 Pro 14-Core GPU | 没有数据 |
外部设备
Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 40 |
合成基准性能
这些是Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
利弊总结
业绩评级 | 15.59 | 8.99 |
新颖性 | 30 10月 2023 | 1 9月 2013 |
核心 | 11 | 12 |
数据流 | 11 | 24 |
工艺过程 | 3 nm | 22 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 130 瓦特 |
Apple M3 Pro 11-Core 的综合绩效得分高出 73.4%、年龄优势为 10 岁、633.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了381.5%.
另一方面,Xeon E5-2697 v2 的 9.1% 更多的物理内核和 118.2% 更多的线程.
我们推荐使用 Apple M3 Pro 11-Core,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2697 v2。
应当记住,Apple M3 Pro 11-Core是为笔记本电脑设计的,而Xeon E5-2697 v2是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M3 Pro 11-Core和Xeon E5-2697 v2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。