Apple M3 Pro 11-Core vs EPYC 7262

VS

累積績效評估

Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 核心 / 11 数据流,27 Watt
14.21
+19.7%
EPYC 7262
2019,$575
8 核心 / 16 数据流,155 Watt
11.87

根据我们的综合基准结果,M3 Pro 11-Core 明显20% 超过EPYC 7262。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位607765
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.43
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M3AMD EPYC
電源效率22.213.23
開發人員AppleAMD
製造商没有数据TSMC
架构代号没有数据Zen 2 (2019−2020)
发布日期30 10月 2023(2年 前)7 8月 2019(6年 前)
发布时的价格没有数据$575

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

M3 Pro 11-Core和EPYC 7262的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Pro 11-Core和EPYC 7262性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心118
数据流1116
基本频率2.748 GHz3.2 GHz
最大频率4.06 GHz3.4 GHz
乘法器没有数据32
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存没有数据4 兆字节
3级缓存没有数据128 兆字节
工艺过程3 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据4x 74 毫米2
晶体管数37000 Million15,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于M3 Pro 11-Core和EPYC 7262与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字没有数据SP3
(TDP)能源消耗27 Watt155 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M3 Pro 11-Core和EPYC 7262技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M3 Pro 11-Core和EPYC 7262技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,M3 Pro 11-Core和EPYC 7262所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在M3 Pro 11-Core和EPYC 7262集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M3 Pro 14-Core GPUN/A

外部设备

M3 Pro 11-Core和EPYC 7262支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基準效能

这些是M3 Pro 11-Core和EPYC 7262基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M3 Pro 11-Core 14.21
+19.7%
EPYC 7262 11.87

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Apple M3 Pro 11-Core 24807
+19.4%
樣本:542
EPYC 7262 20779
樣本:12

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 14.21 11.87
新颖性 30 10月 2023 7 8月 2019
核心 11 8
数据流 11 16
工艺过程 3 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 155 瓦特

Apple M3 Pro 11-Core 的综合绩效得分高出 20%、年龄优势为 4 岁、物理内核比 38% 多、133%更先进的光刻工艺、耗电量降低了474%.

另一方面,EPYC 7262 的线程数比45%的线程数多.

我们推荐使用 Apple M3 Pro 11-Core,因为它在性能测试中击败了 AMD EPYC 7262。

应当记住,Apple M3 Pro 11-Core是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7262是为服务器和工作站设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 150 票

以1到5分的等级为M3 Pro 11-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 票

以1到5分的等级为EPYC 7262评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 M3 Pro 11-Core 和 EPYC 7262 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。