Apple M3 Max 16-Core 与 Xeon E5-2690

VS

累積績效評估

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 核心 / 16 数据流,78 Watt
25.70
+323%
Xeon E5-2690
2012
8 核心 / 16 数据流,135 Watt
6.08

根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core的表现比Xeon E5-2690高出了323%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2041131
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.89
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M3没有数据
電源效率31.384.29
架构代号没有数据Sandy Bridge-EP (2012)
发布日期30 10月 2023(1年 前)6 3月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$397

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流1616
基本频率2.748 GHz2.9 GHz
最大频率4.06 GHz3.8 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据20480 千字节 (总共)
工艺过程3 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据435 毫米2
最高核心温度没有数据72 °C
晶体管数92000 Million2,270 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字没有数据FCLGA2011
(TDP)能源消耗78 Watt135 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据-
Demand Based Switching没有数据+

安全技术

内置的M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据384 千兆字节
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据51.2 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M3 Max 40-Core GPUN/A

外部设备

M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据40

合成基準效能

这些是M3 Max 16-Core和Xeon E5-2690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M3 Max 16-Core 25.70
+323%
Xeon E5-2690 6.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M3 Max 16-Core 41180
+323%
Xeon E5-2690 9743

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 25.70 6.08
新颖性 30 10月 2023 6 3月 2012
核心 16 8
工艺过程 3 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 135 瓦特

Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 322.7%、年龄优势为 11 岁、物理内核比 100% 多、966.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.1%.

我们推荐使用 M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2690。

应当记住,Apple M3 Max 16-Core是为笔记本电脑设计的,而Xeon E5-2690是为服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
Intel Xeon E5-2690
Xeon E5-2690

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 281 票

以1到5分的等级为M3 Max 16-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 622 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 M3 Max 16-Core 和 Xeon E5-2690 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。